Справа № 297/59/25
11 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000522 від 30.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.
Розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року о 13:30 год.
11 грудня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», яке мотивоване тим, що прибути в судове засідання 11 грудня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області не може у зв'язку із зайнятістю в інших справах в різних місцях, а саме: Ужгород, Берегове та Рахів, що підтверджується витягами із сайту судової влади.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 11 грудня 2025 року о 13:30 год. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 11 грудня 2025 року о 13:30 год. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000522 від 30.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7