Справа № 297/3873/25
11 грудня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 про його участь дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
02 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника потерпілого ТОВ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 про його участь в підготовчому судовому засіданні призначеному на 11.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Перевіривши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Разом з цим, 11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до початку підготовчого засідання представником потерпілого ТОВ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання 11.12.2025 року без участі представника потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подання представником потерпілого заяви про проведення судового засідання призначеного на 11.12.2025 року без участі представника потерпілого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» за довіреністю ОСОБА_3 про його участь дистанційно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000468 від 24.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5