Ухвала від 20.11.2025 по справі 127/34495/25

Справа № 127/34495/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача- адвоката Покотило В.М.про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

По справі призначено підготовче засідання на 11.12.2025р. о 11.00 год.

19.11.2025 представник позивача через електронний суд подав заяву про участь його у справі в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, дане клопотання подано з порушенням ст. 212 ЦПК України, а саме не надано доказів про надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представнику позивача- адвокату Покотило В.М.про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
132498809
Наступний документ
132498811
Інформація про рішення:
№ рішення: 132498810
№ справи: 127/34495/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей
Розклад засідань:
11.12.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.01.2026 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Заболотна Ганна Олександрівна
позивач:
Заболотний Олексій Вадимович
представник позивача:
Покотило Владислав Миколайович
представник третьої особи:
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Семенова Наталія Леонідівна