Справа №: 146/1373/24
Провадження № 1-кп/148/47/25
11 грудня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.4 ст. 301-1 КК України.
10.12.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.11 годину 11.12.2025 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Вивчивши подане захисником клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження захисника про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування захисника значно віддалене від Тульчинського районного суду, в країні запроваджений воєнний стан. Також судом перевірено можливість проведення відеоконференції у визначений судом час.
Враховуючи те, що підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів судом не встановлено, останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11.12.2025 2025 року о 11.11 годині у справі № 148/1373/24 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.4 ст. 301-1 КК України, провести у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1