Справа № 147/2252/25
Провадження № 1-кс/147/262/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.12.2025 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020190000139 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020190000139 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття їх змісту абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 год. 05.05.2025 до 24.00 год. 05.05.2025. При цьому просить вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал. Копію інформації надати в електронному та друкованому виді. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.05.2025 о 12:39 год. на мобільний телефон ПОГ СВГ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , що представився ОСОБА_6 почав здійснювати погрози в бік працівника поліції та його сім'ї, а саме погрожував вбивством шляхом підривання. Погрози здійснювалися у зв'язку із тим, що ПОГ ОСОБА_7 при виконанні своїх службових обов'язків 03.05.2025 здійснив доставку до ТЦК його рідного брата, так як той вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 210-1 КУпАП та його в подальшому мобілізували до лав ЗСУ. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 05.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020190000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Встановлено, що 03.05.2025 поліцейський офіцер громади Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 в ході проведення заходів щодо оповіщення військовозобов'язаних та резервістів, перебував в с. Заболотне Тульчинського району Вінницької області здійснював перевірку військово-облікових документів у чоловіків віком від 18 до 60 років. 05.05.2025 о 12:39 год. ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції, з метою залякування потерпілого вчиненням убивства, з власного абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 та в ході розмови висловлював невдоволення поєднане зі змішаною ненормативною лексикою відносно ОСОБА_7 у зв'язку із виконанням останнім своїх службових обов'язків, а саме неодноразово висловлювати погрозу життю та здоров'ю вбивством потерпілому ОСОБА_7 у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, що підтверджено висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.
Тому, в ході досудового розслідування необхідно з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювалися абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 год. 05.05.2025 до 24.00 год. 05.05.2025. Дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку, а саме у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2
Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Начальник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився та подві заяву, в якій просить розглядути клооптання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020190000139 від 05.05.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України,
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що вилучення вищевказаної інформації, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо встановити обставини кримінального правопорушення та інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020190000139 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025020190000139 від 05.05.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття їх змісту абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 год. 05.05.2025 до 24.00 год. 05.05.2025.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал. Копію інформації надати в електронному та друкованому виді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1