Справа № 128/113/25
10 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства,
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.01.2025 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
21.02.2025 представник ОСОБА_8 - адвокат Борусевич С.Й. подав відзив на позовну заяву.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.03.2025 задовольнив заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; до участі у справі № 128/113/25 залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 .
28.03.2025 представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат Борусевич С.Й. подав до суду пояснення щодо позову.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 02.04.2025 задовольнив заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; до участі у справі № 128/113/25 залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7 .
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 26.05.2025 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О. про призначення експертизи; у справі № 128/113/25 призначив судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8); до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.
07.07.2025 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/113/25 та подали клопотання експерта ОСОБА_9
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 10.07.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 29.07.2025 задовольнив клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/13989-БД від 27.06.2025; надав дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові невстановленого військовослужбовця №1206 (попередньо ОСОБА_10 ), які встановлені у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 04.11.2024 №СЕ-19/102-24/21286-БД у кримінальному провадженні від 21.10.2024 №12024230000001843, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи № 128/113/25; цивільну справу № 128/113/25 направив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.
07.11.2025 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/113/25 разом із висновком експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-25/19839-БД від 29.10.2025.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 11.11.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
У підготовче засідання 10.12.2025 учасники справи не з'явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання без її участі, заяву про виклик свідків підтримує та просить її задовольнити, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Адвокат Борусевич С.Й., як представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередньо подав до суду заяву, у якій просить проводити підготовче засідання за його відсутності і за відсутності відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
У матеріалах справи є письмова заява третьої особи ОСОБА_5 , у якій вона просить провести підготовче засідання за її відсутності.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 10.12.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/113/25, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
До позовної заяви позивач ОСОБА_1 долучила заяву, у якій просить викликатив судове засідання і допитати у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У пункті 8 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вимоги статей 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про виклик свідків, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених статтями 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити і викликати до суду свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, будь-які інші клопотання учасники справи не подавали, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.
Керуючись статтями 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 09 лютого 2026 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.