Ухвала від 10.12.2025 по справі 128/2959/21

Справа № 128/2959/21

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань10.12.2020 за № 12020020000000424, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань10.12.2020 за № 12020020000000424, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України.

09.12.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У частині дев'ятій статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури, подаючи до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, до вказаного клопотання не долучив докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Тобто клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку, що клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань10.12.2020 за № 12020020000000424, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ