Справа № 352/2542/25
Провадження № 33/4808/840/25
Категорія ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Повзло
11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Бешені Євгенії Сергіївни на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 04 грудня 2025 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 цього Кодексу випадках шляхом подачі до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, апеляційної скарги.
Регламентований положеннями вказаної статті КУпАП перелік суб'єктів, які наділені правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.
Так, Військова частина НОМЕР_1 , а також її уповноважені особи, відповідно наведених вимог КУпАП, не є суб'єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Таким, чином представник військової частини НОМЕР_1 не має законодавчо визначених повноважень на апеляційне оскарження судового рішення згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Бешені Євгенії Сергіївни на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Повзло