Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/10729/25
Провадження № 2/644/5454/25
11 грудня 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач має заборгованість у загальному розмірі 60847,15 грн., з якої за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 30.09.2025 у розмірі 57385,27 грн., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 30.09.2025 у розмірі 1058,40 грн., 3% річних у розмірі 640,66 грн. та інфляційні втрати 1762,82 грн. за період з лютого 2020 року по листопад 2021 року.
1.2. У судовому засіданні представник позивача присутній не був, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов також не надходив.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2019 ОСОБА_1 з 05.09.2019 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд отримав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію станом на 11.12.2025, з якої видно, що станом на час розгляду справи вищевказана квартира належить відповідачу.
Згідно з відомістю про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, складеною за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість відповідача за період з 01.02.2020 по 30.09.2025 з постачання теплової енергії становить 57385,27 грн.
Згідно з відомістю про нарахування та оплату за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії складеною за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 30.09.2025 становить 1058,40 грн.
З розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з лютого 2020 року по листопад 2021 року, складеного за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що інфляційні втрати за вказаний період становлять 1762,82 грн., три проценти річних від простроченої суми за вказаний період становлять 640,66 грн.
2.2. Відповідно до п. 15 Публічного договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, а також відповідно до п. 34 Індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, в яких виконавцем вказано КП «Харківські теплові мережі», споживач повинен оплачувати відповідні послуги щомісячно.
3. Релевантні джерела права
3.1. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.
Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
3.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3.3. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1, ст. 9 вищевказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:
плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;
плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України;
плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.
3.3. Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17).
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1 Стаття 322 ЦК України встановлює презумпцію обов'язку власника нести всі витрати, що пов'язані з утримання належного йому майна.
З матеріалів справи вбачається, що з 05.09.2019 відповідач є власником об'єкту житлової нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м. Тобто, відповідач зобов'язаний утримувати вказане майно та нести витрати з його утримання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивачем за вказаною адресою за період з лютого 2020 року по вересень 2025 року були надані для відповідачки послуги з постачання теплової енергії на суму 57385,27 грн., послуги зі сплатою абонентської плати в розмірі 1058,40 грн. та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем на суму 2226,07 грн., з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 1762,82 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 640,66 грн. за період з лютого 2020 року до листопада 2021 року.
Доказів неправильності або неточності розрахунків, сформованих працівниками позивача, до суду надано не було. Доказів сплати відповідачем сум заборгованості до суду також надано не було.
4.2. За наведених вище обставин суд вважає, що доводи, викладені представником позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
5. Розподіл судових витрат та вирішення інших процесуальних питань
5.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 21665 від 03.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., а також позивач поніс витрати, пов'язані з відправкою позивачем відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 55,00 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2477,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код в ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість у загальній сумі 60847 грн. 15 коп., яка складається з наступного:
- 57385,27 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 30.09.2025;
- 1058,40 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 30.09.2025;
- 1762,82 грн. інфляційні втрати та 640,66 3 % річних за період з лютого 2020 року по листопад 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код в ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/рахунок НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму понесених судових витрат у розмірі 2477,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Денис БАРОНІН