справа № 235/4919/24
провадження № 1-в/208/581/25
15 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2024 року ОСОБА_2 , -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилось вищезазначене кримінальне провадження. Вироком суду від 17.07.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 402, ст. 69, ст. 62 КК України до 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області (до перейменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області) з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Кам'янського (до перейменування Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області).
18.07.2025 року до суду надійшла заява від представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні.
Подана заява мотивована тим, що в резолютивній частині вироку не вірно зазначено дату початку строку відбуття призначеного Криську судом покарання - «24.05.2024», оскільки відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2025 року, засуджений затриманий «23.05.2025 року».
Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його. Суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в вироку суду, та в його резолютивній частині зазначити, що строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 рахується з 23.05.2025 року.
Допущена у вироку суду описка є очевидною, її виправлення не змінює рішення суду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -
Виправити описку в вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджений ч. 4 ст. 402, ст. 69, ст. 62 КК України до 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, зазначивши в його резолютивній частині 7 абзац наступним чином:
«Зарахувати в строк відбутого покарання засудженого ОСОБА_6 строк перебування під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця з 23.05.2024 року по день набрання вироком законної сили».
Ухвала суду може бути оскаржена через Заводський районний суд м. Кам'янського до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1