Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3003/25
Номер провадження3/173/1104/2025
іменем України
10 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.09.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
26.09.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
03.10.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
10.10.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
17.10.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
24.10.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
25.10.2025 о 22:47, ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 , за місцем мешкання, АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення листа командиру військової частини НОМЕР_1 , оскільки проходить військову службу.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, у розгляді справи є обов'язковою. Разом з тим, з наданих матеріалів убачається, що особа проходить військову службу у Збройних Силах України та з об'єктивних причин не має можливості з'явитися в судове засідання. Підстави для зупинення провадження у справі з цих обставин КУпАП не передбачає, а тому відкладення розгляду справи призвело б до необґрунтованого затягування процесу.
З огляду на завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП) - своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності - суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, за умови що її права, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушено та вона була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 11.10.2025 серії ВАД № 445533, від 10.10.2025 серії ВАД № 445532, від 28.10.2025 серії ВАД № 445538, від 28.10.2025 серії ВАД № 445539, від 28.10.2025 серії ВАД № 445536, від 28.10.2025 серії ВАД № 445537 ОСОБА_2 19.09.2025, 26.09.2025, 03.10.2025, 10.10.2025, 17.10.2025, 24.10.2025 ОСОБА_2 , відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, не з'явився на реєстрацію (1,2,3,4) п'ятниці кожного місяця до ВП № 3 Кам'янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2025 серії ВАД № 445535, 25.10.2025 о 22:47, відносно якого 30.04.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, строком 1 рік, під час перевірки піднаглядного, ОСОБА_2 , за місцем мешкання, АДРЕСА_2 , останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими поліцейським, копією ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду, зокрема, встановлено реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання чотири рази на місяць та заборонено щоденно виходити із будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., копією постанови про встановлення днів реєстрації у ВП № 3, копією реєстраційного листа, довідкою перевірки.
Згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Оскільки ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, неодружений, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
В той же час встановлено, що на момент події адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 не проходив військової служби, тобто дана справа, не пов'язана з виконанням ОСОБА_2 військового обов'язку, а також подія сталася не під час виконання ним службових обов'язків.
Тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв