Справа № 227/1021/24
(2/199/1236/25)
про результати розгляду клопотання експерта
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:
головуючого судді - Кошля А.О.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кахикало А.С.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта КНДІСЕ О.Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 227/1021/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Бродських Сім'ї,6).
11.11.2025 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта від 28.10.2025 року № 8866/25-32 про надання додаткових матеріалів, повідомлення про необхідність погодження строку проведення експертизи на строк який може бути понад 90 календарних днів, та рахунок на оплату експертизи.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року поновлено провадження та призначено до розгляду клопотання експерта в судовому засіданні 24.11.2025 року.
В судове засідання прибула позивач ОСОБА_1 та в режимі ВКЗ її представник, адвокат Максимчук С.П.
Представником відповідача подано заяву про розгляд без її участі.
В судовому засіданні 24.11.2025 року оголошення клопотання експерта, зазначено про необхідність оплати вартості експертизи, та з урахуванням думки сторони позивача його було задоволено, ухвалено відредагувати питання які слід поставити перед експертом, запропоновано позивачу надати вільні зразки її підпису та почерку. Також запропоновано надати експериментальні зразки, які необхідні для проведення експертизи.
В судовому засіданні 24.11.2025 року позивач особисто поставила свій підпис на 6 аркушах формату А-4, проте у зв'язку з вимкненням електроенергії в судовому засідання оголошено перерву. З урахуванням віддаленості місця проживання позивача, завантаженості суду та учасників по справі визначено наступну дату судового засідання 10 грудня 2025 року о 14:00 год.
В судовому засіданні 10.12.2025 року позивач ОСОБА_1 виконала експериментальні зразки підпису на 9 арк., всього долучено 15 аркушів експериментальних зразків. Також надано чотири оригінали документів підписаних ОСОБА_1 з назвою Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 13.05.2024 року (2 аркуші), в лівому кутку яких біля прізвища ОСОБА_1 міститься підпис та витяги з договору з відображенням розділів 6 та 7 «Реквізити, адреса та підписи сторін» (2 аркуші) в яких біля прізвища ОСОБА_1 міститься підпис. Вказані експериментальні та вільні зразки направляються для проведення дослідження. Отримати інші вільні зразки, як вказує позивач немає можливості.
В своєму клопотання експерт КНДІСЕ О.Чередниченко також просить відкоригувати питання, які поставлено перед експертом та надано рахунок на оплату експертизи.
В судовому засіданні позивач вказала, що здійснить оплату та надішле підтверджуючі відомості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта КНДІСЕ О.Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання (відредаговані):
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься у графі «Подпись:» у довіреності від 25.11.2008, виданої ОСОБА_1 , яка посвідчена Козловою Іриною Іванівною, секретарем виконавчого комітету Криворізької сільської ради та зареєстрована реєстрі за № 854, ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_3 », що міститься у графі «Подпись:» у довіреності від 25.11.2008, виданої ОСОБА_1 , яка посвідчена Козловою Іриною Іванівною, секретарем виконавчого комітету Криворізької сільської ради та зареєстрована реєстрі за № 854, ОСОБА_1 чи іншою особою?
3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» у Книзі реєстрації нотаріальних дії за 2008 рік Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області за номером реєстраційної дії 854, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 227/1021/24 , разом з оригіналом Довіреності від імені ОСОБА_1 від 25.11.2008 року посвідчена секретарем Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області Козловою І.І. та зареєстрована реєстрі за № 854 (оригінал досліджуваного документа) на 1 арк.; оригінал справи № 28 «Книга реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області» на 88 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 4 арк. Оригінал досліджуваних документів, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 поміщено до поліетиленового конверту, який є додатком до цивільної справи № 227/1021/24.
На час проведення експертизи провадження по справі 227/1021/24 - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Кошля
10.12.2025