Єдиний унікальний номер 728/2898/25
Номер провадження 2/728/1032/25
09 грудня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача- не з'явилася,
представника позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 06.11.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого забезпечує адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача за договором позики борг в сумі 1 000,00 євро, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 1 211,20 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Суду від 11.11.2025 № 728/2898/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року у приміщенні Суду.
Водночас, у судове засідання, призначене до розгляду на 09.12.2025, учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Водночас від представника Позивача, адвоката Антоненка І.Є., 09.12.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача та представника Позивача.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
При цьому матеріали справи не містять належних доказів його сповіщення про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 11.11.2025 № 728/2898/25, направленої на адресу Відповідача, повернулося у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
З огляду на те, що Відповідач належним чином неповідомлений, Суд, з метою надання можливості останньому скористатись наданими законом процесуальними правами, зокрема на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 10 годину 00 хвилин
21 січня 2026 року.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт