Ухвала від 10.12.2025 по справі 534/48/25

Справа №534/48/25

Провадження №1-кп/534/7/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020),

УСТАНОВИВ:

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

09.12.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через платформу ВКЗ.

Розглянувши клопотання прокурора установлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що адвокат подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання призначене на 13:10 год. 17.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Провести судове засідання призначене на 13:10 год. 17.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 13:10 год. 17.12.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі засіданні.

Роз'яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
132497109
Наступний документ
132497112
Інформація про рішення:
№ рішення: 132497110
№ справи: 534/48/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Розклад засідань:
05.03.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.03.2025 11:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
02.04.2025 10:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.05.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.05.2025 10:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.05.2025 16:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
15.05.2025 13:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.06.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.07.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.07.2025 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.07.2025 09:15 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.07.2025 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
29.07.2025 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
11.08.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
25.08.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
08.09.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
29.09.2025 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
15.10.2025 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.11.2025 14:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
18.11.2025 14:05 Комсомольський міський суд Полтавської області
03.12.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
17.12.2025 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.01.2026 13:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЮК МАРИНА ВІКТОРІВНА
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОМАРОВА ДІАНА ЮРІЇВНА
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЮК МАРИНА ВІКТОРІВНА
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
захисник:
Дем'яненко Данило Павлович
Кононенко Анатолій Петрович
Натеса Денис Миколайович
Пилипенко Євген Вікторович
Сербін Ярослав Вікторович
Швець Наталія Олександрівна
заявник:
Кременчуцька окружна прокуратура, Карнаухов О.О.
обвинувачений:
Лотоус Віктор Вікторович
Ніколенко Максим Анатолійович
Поліщук Василь Іванович
Спатар Дмитро Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Комарова Діана Юріївна
Морозов В'ячеслав Юрійович
потерпілий:
Державна служба геології та надр України
представник потерпілого:
Ус Дмитро Миколайович
представник цивільного відповідача:
Колотієвський Руслан Петрович
прокурор:
Ведмідь Ярослав Валерійович
Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора Сергій Вишневський