Провадження № 1-кп/366/200/25
Єдиний унікальний № 366/1273/25
Іменем України
08 грудня 2025 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області кримінальне провадження № 12025116180000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, підробляє у лісі, не інвалід, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
07 квітня 2025 року, точний час не встановлено, перебуваючи по вул. Київській в селищі Іванків Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) у вигляді 2-х пігулок у блістерній упаковці.
Згодом, в період часу з 17 год 25 хв по 17 год 38 хв, під час проведення огляду по вул. Київській в селищі Іванків, напроти будинку № 68, ОСОБА_4 видав частину блістерної упаковки із вмістом двох пігулок з речовиною, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, метадоном, загальною масою в таблетках 0,044 г, що становить більше ніж невеликий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений визнав свою вину повністю, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину на зупинці знайшов 2 таблетки у пакуванні з написом метадон, які поклав до кишені. Для чого він їх підібрав та зберігав, пояснити не може, бо був нетверезий.
Суд слухав справу у порядку ст. 349 КК України, роз'яснив учасникам наслідки цього і отримав від них згоду.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає їх достатніми для висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд бере до уваги пом'якшуючі обставини, а саме, щире каяття обвинуваченого (ст. 66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, розкаявся, відсутність скарг на його поведінку, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом Ф 10.3 (Абстинентний стан внаслідок вживання алкоголю), суд вважає можливим застосувати покарання у виді пробаційного нагляду, яке полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. (п 1.2.3, ч. 2, ч. 3 ст. 59-1) Судові витрати покласти на обвинуваченого, запобіжний захід не обирати, речові докази знищити.
Керуючись ст. 349 КПК України, 59-1 КК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов'язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).
Речові докази у справі (речовина у пігулках, яка є метадоном загальною масою в таблетках 0, 044 г, поміщена до полімерного пакету № 0012509 із пояснювальним написом «Висновок експерта № СЕ-19/111-25/21978-НЗПРАП» від 10.04.2025) - знищити.
Запобіжний захід не обирати.
Витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3183,60 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Суддя ОСОБА_6