провадження № 2/294/1635/25
справа № 273/1360/25
10 грудня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чуднів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
23.09.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.09.2021, з 1/3 частки до 1/5 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначив, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів змінився його сімейний та матеріальний стан. Так, 19.11.2019 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від якого народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 ним усиновлено ще двох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі зміною, у подальшому, їх прізвища на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, його сім'я є багатодітною. Сам позивач є військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 18.02.2020. Зазначені обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану у бік погіршення, що є підставою для зменшення розміру аліментів, сплачуваних ним на неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим звернувся із позовом до суду.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 18.11.2025 на адресу суду надійшла заява від нього про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
05.12.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Гуц Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, на підтвердження надала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничної допомоги на підставі укладеного 04.12.2025 договору з ОСОБА_1 .
Водночас, 10.12.2025 від представника позивача - адвоката Гуц Н.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, 13.11.2025 до канцелярії суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою та перебувають на її матеріальному утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серій НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , виданих Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції19.03.2025, а також рішенням Чуднівського районного суду Житомирської від 27.06.2017 (справа №294/723/17).
Крім того, вказані обставини підтверджуються ухваленим Чуднівським районним судом Житомирської області від 10.02.2021 у справі №294/596/21 рішенням, згідно якого змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.03.2020 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
19.11.2019 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 24.01.2023 Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.02.2025, справа №734/5756/24, вирішено усиновити ОСОБА_1 дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінено прізвище дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові дітей - з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Книзі реєстрації народжень записано батьком дітей.
Відповідно до довідки №1191/05.01-08 від 14.07.2025, виданої Остерською міською радою ОСОБА_5 в тому, що вона дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 14.07.2025 відділом із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є багатодітною сім'єю.
Відповідно до довідки про доходи, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 17.07.2025, ОСОБА_1 з січня по червень 2025 року отримав дохід в розмірі 216 487 грн 07 коп. Щомісячний відрахунок аліментів складає, в середньому, 8 900 грн.
Довідкою № 211 від 15.07.2025 військової частини НОМЕР_1 підтверджено перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 18.02.2020.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
При цьому такі положення закону не виключають існування як однієї з підстав в якості самостійної, так і одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану, і погіршення стану здоров'я.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З аналізу вказаних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з'ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосована при наявності відповідних обставин для цього.
Звертаючись з позовом до суду, позивач посилався на зміну його сімейного стану та, відповідно, матеріального становища як підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на його утриманні перебуває ще троє дітей, двоє з яких - усиновлені діти дружини від першого шлюбу, що не дозволяє позивачу надавати підтримку відповідачці шляхом сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, визначеному судовим рішенням (1/3 частина).
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи надані позивачем докази на підтвердження обставин, на які він посилається, суд зважає на таке.
Позивач довів належними та допустимими доказами зміну свого сімейного стану, наявність на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких були ним усиновлені на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 у справі №734/5756/24.
Разом з тим, позивач та його представник не надали суду належних доказів на підтвердження витрат, які позивач несе на утримання трьох дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також доказів наявності чи відсутності доходів у іншого члена сім'ї, а саме дружини, що позбавляє суд можливості з'ясувати стан матеріального забезпечення дітей.
Крім того, довідка про доходи позивача за перше півріччя 2025 року не свідчить про погіршення чи покращення його матеріального становища, оскільки будь - які відомості про отримані ним доходи за 2021 рік (період ухвалення рішення Чуднівським районним судом Житомирської області від 10.02.2021) у матеріалах справи відсутні.
Більше того, довідка військової частини НОМЕР_7 від 15.07.2025 про перебування позивача на військовій службі з 18.02.2020 підтверджує факт наявності у нього стабільних доходів як в період ухвалення рішення суду від 10.02.2021, яким стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і на даний час.
Зважаючи на викладені обставини, суд відхиляє доводи позивача про необхідність зменшення розміру аліментів у зв'язку з народженням у нього дитини від іншого шлюбу, а також перебування на його утриманні ще двох усиновлених дітей, оскільки народження у платника аліментів дітей в іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів суттєвого погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Аналогічні правові позиції наведені Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постановах від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).
Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
При цьому, суд також зважає на те, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, фактично лягає надмірним тягарем на одного з батьків, що вимагає від нього значних зусиль та ресурсів, зокрема, в питаннях фінансового забезпечення, організації дозвілля, догляду за здоров'ям дітей та їх навчання.
Тому, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо утримання своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку, що зміна сімейного стану позивача у цьому випадку не може слугувати єдиною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
З огляду на викладене суд висновує, що встановлений рішення Чуднівським районним судом Житомирської області від 10.02.2021 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення належними та допустимими доказами суттєвого погіршення матеріального становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Внаслідок викладеного наявні підстави для відмови в задоволенні позову.
При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ірина БІЛЕРА