Справа № 386/2257/25
Провадження № 2/386/949/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 грудня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
встановив:
Мелєзгінов Юрій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 01.12.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, оскільки вважає що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина та не має можливості оформити право власності на частину квартири. Просить визнати за позивачем право власності на 2/3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 ; визнати за позивачем право власності на 1/3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Крім цього, в позовній заяві зазначається про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат».
Також, в позові представник позивача просить витребувати в приватного нотаріуса Воєводи С.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у КП «Благовіщенське МБТІ» інвентаризаційну справу щодо житлової квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
02.12.2025 згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , на виконання якого, 05.12.2025 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на території м. Кропивницького.
Ухвалою суду від 03.12.2025 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
09.12.2025 представник позивача усунув недоліки та подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 30 ЦПК України, оскільки позов, який подано із приводу нерухомого майна, пред'явлено за місцезнаходженням майна.
Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.
Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» задоволенню не підлягає, оскільки товариство не є власником спірного майна, не є органом місцевого самоврядування, на території якого знаходиться майно, а тому рішення у справі не може вплинути на його права або обов'язки щодо сторін, при цьому позовна заява не містить такого обґрунтування.
Частиною другою ст. 84 ЦПК України, визначено вимоги до клопотання про витребування доказів, в якому має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Пунктом сьомим ч. 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду
В порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представником позивача в позовній заяві, в якій просить витребувати докази, не зазначено: обставини, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що докази, які просить витребувати, мають приватний нотаріус та КП «Благовіщенське МБТІ»; вжиті представником позивача заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
У зв'язку з викладеним, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 83-84, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09 січня 2026 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Відмовити у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат».
Клопотання представника позивача Мелєзгінова Юрія Валерійовича про витребування доказів у справі - повернути представнику позивача без розгляду.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .
Місцезнаходження відповідача Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: с-ще Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності , буд. №5, поштовий індекс 26555.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.