Справа № 386/2189/25
Провадження № 2-р/386/1/25
про роз'яснення судового рішення
08 грудня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про роз'яснення рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 386/2189/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні
19.11.2025 року Через систему «Електронний суд» до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні
Відовідності до поданої позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Гайворонської міської громади Голованівського району Кіровоградської області.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді №2025873 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
20 листопада 2025 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., винесено ухвалу у відповідності до якої, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, якою постановлено передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою : 26300, Кіровоградська область м. Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3.
01.12.2025 року на адресу Голованісвського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 , надійшла заява про роз'яснення судового рішення, у якій вказав, що не зазначено в шапці документу ухвали код ЄДРПУ суду, назва суду, адреса суду, індекс, область, населений пункт, засоби зв'язку, не зазначено місце робити судді, що виніс ухвалу суду. Не зазначено місце роботи судді у графі підпис документу. Не зазначено посада особи, що постановила ухвалу суду. Невірно вказано висновок ухвали суду з твердженням «постановив» . Вибір між "ухвалив" та "постановив" залежить від типу судового рішення: "ухвалив" використовується для процедурних питань, тоді як "постановив" застосовується для рішень, що стосуються суті справи, просив надати роз'яснення відповідно до вищевикладеного наступне :
Роз'яснити причину відсутності обов'язкових реквізитів в ухвалі суду для надання документа юридичної сили.
Ухвалою суду від 04.12.2025 вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.12.2025 о 14 год.15 хв. в залі суду Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Заявник в установлений час та дату до суду не з'явився, про час та місце розгляду поданої ним заяви, про роз'яснення судового рішення, був повідомлений належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви про роз'яснення судового рішення.
Ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Згідно до ст. 258 ЦПК України,видами судових рішень є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином ухвала - письмове або усне судове рішення, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду справи, та інші процесуальні питання.
Ухвала є актом застосування судом норм процесуального права.
Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України; інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються ухвалою постанови.
У відповідності до ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
З огляду на вище викладене, що в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 386/2189/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, вкавзані всі необхідні для дані, як процесуального документа, перебаченого ЦПК України, ухвала суду є зрозумілою, чіткою та такою, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що не встановлено обставин роз'яснення вказаного рішення, дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 271, 273, 258, 260 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , про роз'яснення рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 386/2189/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - відмовити.
Ухвала суду про відмову у роз'ясненні рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс ухвали виготовлений 10 грудня 2025 року.
Суддя: Гут Ю. О.