Єдиний унікальний номер справи № 368/317/25
Провадження № 22-ц/824/14298/2025
10 грудня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матюшенка Дмитра Вікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09 грудня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матюшенка Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2025 року на 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що не в змозі з'явитись в засідання суду в м. Києві, у зв'язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що судове засідання призначено на 11 грудня 2025 року, клопотання подано 09 грудня 2025 року, тобто менше ніж за п'ять днів, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матюшенка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба