КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД/
Справа №760/30163/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/9472/2025
09 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 05 листопада 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 05 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
07 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції на електронну адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 05 листопада 2025 року, яка не підписана апелянтом, у тому числі за допомогою електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка її подала.
Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На даній стадії суд апеляційної інстанції має у своєму розпорядженні лише апеляційну скаргу. Відсутність підпису апелянта позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу та встановити відповідність змісту документа волевиявленню особи, від імені якої її було подано.
Таке рішення суду узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року у справі №686/34254/19.
З огляду на те, що апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_3 , не підписана особою, яка її подала, у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 399, 419 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 05 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2