Справа №362/3977/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6320/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12025116460000046 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_4 ,-
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному
провадженні.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року виправлено описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року: у резолютивній його частині перший абзац викладено у такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік».
Доповнено резолютивну частину вироку сьомим та восьмим абзацом наступного змісту: «Цивільний позов задовольнити повністю».
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області 37 689 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень майнової шкоди».
На вирок та на ухвалу суду першої інстанції прокурором подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 05.12.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та 08.12.2025 були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12025116460000046 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 19 грудня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2