Справа №759/26516/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/787/2025
04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12025100080002556 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12025100080002556 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року та вмотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_6 під час вчинення поставлених їй у провину протиправних діянь працювала на посаді секретаря судового засідання Святошинського районного суду м. Києва, тобто була працівником суду, до юрисдикції якого належить здійснення даного кримінального провадження.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 листопада 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12025100080002556 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 під час вчинення поставлених їй у провину протиправних діянь працювала на посаді секретаря судового засідання Святошинського районного суду м. Києва, тобто була працівником суду, до юрисдикції якого належить здійснення даного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 працювала на посаді секретаря судового засідання Святошинського районного суду м. Києва, тобто була працівником суду, а тому, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до найбільш територіально розташованого суду, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025100080002556 від 11 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, - направити для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3