Справа № 11-кп/824/3194/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
17 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42014000000000438 від 27.05.2014 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням її права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком 3 (три) роки, з конфіскацією належного їй майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що ухвалено обчислювати з моменту відбуття.
Ухвалено зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 21 липня 2014 року по 29 серпня 2014 року включно у строк її основного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року).
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, від 28.12.2012 року в сумі 6 116 100 грн, внесено 09 липня 2013 року заставодавцем за обвинувачену ОСОБА_4 повернути заставодавцю, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року скасувати в частині визнання ОСОБА_4 винуватою, призначення покарання та стягнення процесуальних витрат. Постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Здійснити повторне дослідження обставин кримінального провадження.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2