апеляційне провадження №22-ц/824/16686/2025
справа №761/10368/25
09 грудня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою адвокатом Диким Юрієм Олеговичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Повне рішення складено 13 серпня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 12 вересня 2025 року адвокатом Диким Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року заяву представник позивача про ухвалення додаткового рішення задавлено. Повне додаткове рішення складено 10 жовтня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 12 вересня 2025 року адвокатом Диким Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Диким Юрієм Олеговичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Диким Юрієм Олеговичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргуне перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова