3 грудня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.10.2025,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.10.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заява за своєю суттю в розумінні ст. 11 КПК України не містить викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення, які б могли об'єктивно свідчити, що подане заявником повідомлення містить відомості про реальність конкретної події кримінального правопорушення та є суспільно небезпечним.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що ухвала є незаконною. Вказує на імперативність норми ст.214 КПК України, тому вважає, що заява не потребує попередньої перевірки достовірності відомостей та їх повноти. Вважає, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, оскільки здійснив оцінку повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.
Отже заява або повідомлення потерпілого або заявника про злочин повинна містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 та помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи капітаном ОСОБА_9 , не містить даних про вчинення діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.397, ч.4 ст.426, ч.5 ст.426-1 КК України.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.10.2025 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3