Справа № 11сс/824/6620/2025
№ 757/35046/24
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
25 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань /далі - ТУ ДБР/, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за заявою від 22.07.2025 за вих. № 20341467.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді, як незаконну, необгрунтовану та невмотивовану, скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 20341467 від 22.07.2025 та розпочати досудове розслідування.
Вказує, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, оскільки проігнорувавши невиконання уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Києві імперативного обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, фактично вдався до аналізу та оцінки доводів і фактів цієї заяви, що належить до виключної компетенції слідчого, прокурора.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Тобто критерієм для внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві про кримінальне правопорушення фактичних даних, які вказують про ознаки кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено обов'язкове внесення до ЄРДР короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи вказані положення КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що до ЄРДР підлягають внесенню не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які місять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення чи об'єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 22.07.2025 за вих. № 20341467 захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, 23.07.2025 заявник оскаржив до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.07.2025.
Як убачається з заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, в ній не наведено об'єктивних даних та не подано доказів, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Натомість, фактично заява про вчинення кримінального правопорушення зводиться до оскарження заявником слідчих (процесуальних) дій та рішень прокурора ОСОБА_7 в рамках кримінальних проваджень, в яких останнім здійснюється процесуальне керівництво.
З огляду на зміст заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, а також викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 , а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2025 підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.07.2025 за вих. № 20341467, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3