Справа № 538/1549/25 Номер провадження 22-ц/814/4762/25Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
08 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича
на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ТОВ Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2025 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ТОВ Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Гречин Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковський Є.Л., сформувавши 14.11.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що згідно платіжної інструкції від 12.11.2025 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн. Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 Полтавського апеляційного суду не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на розрахунковий рахунок Хорольського районного суду Полтавської області (UA408999980313151206000016610).
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, при подачі апеляційної скарги у даній справі, з врахуванням ч.3 ст 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44 грн (3028грн*0,4*150%*0,8).
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1453,44 за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Вишковському Є.Л. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Вишковському Євгену Леонідовичу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Дорош