Справа № 761/12748/18
Провадження № 1-кп/761/307/2025
24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017000000002874 від 09.09.2017 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України,
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України.
В судове засідання призначене на 25.11.2025 обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.
Прокурор просив суд здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання та застосувати до останнього грошове стягнення.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов до наступних висновків.
Так, положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з'явився, жодних доказів на обґрунтування причин своєї неявки суду не надав, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Крім того, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконує свої процесуальні обов'язки по явці до суду, доказів щодо поважності причин своєї неявки суду не надає, то слід накласти на нього грошове стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 140-143, 324 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СБУ, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, у порядку встановленому ст. 147 КПК України.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді