печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59041/25-к
пр. 1-кс-49376/25
10 грудня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 із заявою про відвід слідчої ГСУ НП України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42022000000000074.
Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
Разом з тим, додані стороною захисту фотокопії документів в обґрунтування своєї позиції не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями.
Окрім того, заява сторони захисту містить розбіжності в анкетних даних слідчої, яку він просить відсести від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000074 із даними, що зазначені у повістках про виклик підозрюваного на допит, які долучені до заяви, а інших документів, що дозволили б слідчому судді встановити слідчих групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні та відповідність доводів заяви реальним обставинам, матеріали справи не містять.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого особі, яка її подала.
Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1