Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/770/25
Провадження № 2/506/386/25
02.12.2025 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
08.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері - ОСОБА_3 , яка проживала в селищі Окни Красноокнянського району Одеської області. Ще за життя - 07.03.2014 року ОСОБА_3 подарувала їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 27.03.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавшею Г.М. Після смерті бабусі вона користувалась будинком, надавала знайомим для проживання, обробляла присадибну ділянку біля будинку, садила город і жодних проблем чи претензій з будь-чийого боку не було. Разом з тим, коли вона вирішила продати вказаний будинок, то виявилось, що присадибна земельна ділянка площею 0,1215 га, кадастровий номер 5123155100:02:003:0115, на якій розташований належний їй житловий будинок, так і залишилась у власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2013 року серії НОМЕР_1 , що стало для позивача несподіванкою, оскільки вона добросовісно вважала, що як будинок, так і земельна ділянка, на якій він перебуває, належить їй, враховуючи, що в договорі дарування вказано, що будинок розташований на цій земельній ділянці. Проте в нотаріальній конторі їй пояснили, що вона помиляється і при укладенні договору дарування питання щодо права власності на присадибну ділянку не вирішувалось. Тому вона звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді зазначеної земельної ділянки, однак їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного, вона просила визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 15.09.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 14.10.2025 року судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
25.11.2025 року до суду надійшли витребувані докази.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.2-3/.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.35/.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність /а.с.57/.
Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1215 га, кадастровий номер 5123155100:02:003:0115, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право ОСОБА_3 на яку посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.12.2013 року /а.с.14/.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 14.11.1979 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу з ОСОБА_4 04.07.1982 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а також у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 19.09.1984 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », є донькою ОСОБА_3 /а.с.24, 25, 54, 55/.
Позивач ОСОБА_9 , є донькою ОСОБА_2 , а отже і рідною онукою ОСОБА_3 /а.с.8, 9/.
Таким чином, відповідно до ст.1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 10.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та вибула 14.04.2017 року, у зв'язку зі смертю. За вказаною адресою на день її смерті і по теперішній час ніхто не зареєстрований /а.с.17/.
У липні 2022 року позивач зверталася до Ананьївської державної нотаріальної контори ПМУ МЮ (м.Одеса) з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було роз'яснено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та про її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.16/.
Як вбачається з наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою ПМУ МЮ (м.Одеса) Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась /а.с.41, 42/.
Згідно із ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 14 жовтня 2017 року.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За договором дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. 27.03.2014 року, ОСОБА_3 (Дарувальник) передала, а ОСОБА_1 (Обдаровувана) прийняла безоплатно у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . Житловий будинок та будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,1215 га, кадастровий номер 5123155100:02:003:0115, яка належить Дарувальнику на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , яке видане Державним реєстратором Ремінним О.О. 30 грудня 2013 року /а.с.11-12/.
Право власності позивача на зазначений житловий будинок на підставі вказаного договору дарування зареєстровано 27.03.2014 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.13/.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила строк для прийняття спадщини, так як помилково вважала, що оскільки ОСОБА_3 подарувала їй житловий будинок, то до неї разом з правом власності на житловий будинок перейшло право власності і на земельну ділянку, на якій він розташований і будь-яке інше спадкове майно після смерті ОСОБА_3 відсутнє, у зв'язку з чим своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, беручи до уваги, що представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проти задоволення позову не заперечували, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби, який вона пропустила з поважних причин.
Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.
У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379924), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.12.2025 року.
СуддяО. Л. Чеботаренко