Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4566/25
Провадження № 2/553/2037/2025
Іменем України
10.12.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, -
30.10.2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.
30.10.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю - Крючко Н.І.
Справа перебувала в провадженні судді Крючко Н.І., по суті не розглянута.
На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року № 2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
Розпорядженням керівника апарату суду № 483 від 10.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю - Тимчука Р.І.
Позовна заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Подільському районному суду міста Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно положень ст. 11, ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи, що у позовній заяві на вирішення суду ставиться виключно вимога про стягнення аліментів, внаслідок чого дана справа є справою незначної складності (ч. 4 ст. 19 ЦПК України), враховуючи положення ч. ч. 2, 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27, 28, ч. 5 ст. 128, ст. ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи призначити на 27.01.2026 року о 11:30 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Полтави https://ln.pl.court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук