Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3777/25
Провадження № 2/553/1756/2025
Іменем України
10.12.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що з 30.07.2010 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 79, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .
30.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та супровідний лист за адресою місця його реєстрації, що підтверджує повернуте поштове повідомлення про отримання.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 30.07.2010 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 79, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Спору про поділ спільного майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем, - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) доОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 79, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено в 30-денний строк з дня проголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук