Справа № 524/10695/25
Провадження № 2/524/5521/25
02.12.2025 р м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином посвідчених копій документів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений 25.05.2021 року виконавчий напис №9407.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.
Разом з тим, з відкритих джерел інформації убачається, що відповідно до наказу Міністертсва юстиції України від 27.09.2022 року анулювано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17 жовтня 1994 року за №1466 на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4.10. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов'язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що з вересня 2022 року свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 анульовано, відсутні підстави вважати, що у вказаної особи зберігаються копії нотаріальних справ, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина