Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11848/25
Провадження № 2/357/5198/25
10 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Сомок О. А.
при секретарі Пугач В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/11848/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
17 листопада 2025 року судом було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період з 13 липня 2025 року по теперішній час.
01 грудня 2025 року на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист за вих. № 19/94932 від 01 грудня 2025 року, з проханням надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування інформації, із зазначенням інформації про осіб з усіма обов'язковими реквізитами («Громадянство», «Прізвище, власне ім'я особи», «Дата народження (число, місяць та рік»).
В судове засідання призначене 10 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. сторони не з'явилися.
Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та малолітньою громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України за період з 13 липня 2025 року по теперішній час.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та малолітньою громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України за період з 13 липня 2025 року по теперішній час.
Встановити строк для подання доказів протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 19 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Сомок