10.12.2025
Справа № 482/595/25
Номер провадження 2/482/650/2025
10 грудня 2025 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Нова Одеса суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -
17 березня 2025 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04.06.2021 року в м. Нова Одеса по вул. Зої Космодем'янської, 31 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda р/н НОМЕР_2 .
Відповідно до Постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року по справі №482/765/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди.
Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 12 946.71 грн.
Враховуючи те, що автомобіль ЗАЗ р/н НОМЕР_1 яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим за Полісом ОСЦПВВНТЗ № AP5121884, виданого ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Skoda р/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 12946.71 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №13507 від 03.12.2021 року.
Згідно ремонтної калькуляції №41466Л від 10.09.2021 року вартість матеріального збитку складає 14946.71 грн.
Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:
14946.71 грн. - 2000 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу = 12946.71 грн.
Згідно п.п. а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із огляду на зазначені обставини, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 12946,71 грн.
25.07.2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.
Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми страхова компанія була змушена звернутися із позовом до суду про стягнення із відповідача в порядку регресу вищевказаної суми страхового відшкодування.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у тому числі і у порядку ч.1 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Правом на подачу відзиву не скористався.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
04.06.2021 року в м. Нова Одеса по вул. Зої Космодем'янської, 31 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda р/н НОМЕР_2 .
Відповідно до Постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року по справі №482/765/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 130 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди, за наступних обставин:
04.06.2021 року о 00 год. 30 хв., в м. Нова Одеса, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі по вул. Зої Космодем'янської, 31, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності свого руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 05.06.2021 року о 02 год. 00 хв., в м. Нова Одеса по вул. Зої Космодем'янської, 31 в дворі гаражного кооперативу, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (горілку та пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
З наведеного видно, що відповідач керуючи автомобілем вчинив ДТП 04.06.2021 року о 00 год. 30 хв. за обставин викладених у постанові Новоодеського районного суду Миколаївської область, після чого вживав алкогольні напої (горілку та пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до статі 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).
Відповідно до пункту 22.1 статі 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п.п. а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того згідно п.п. в) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)
Таким чином вищевказані обставини 1) керування відповідачем забезпеченим у позивача транспортним засобом, 2) вчинення ним ДТП у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальну шкоду обов'язок виплати якої потерпілому за договором страхування було покладено на позивача, 3) вживання відповідачем алкоголю, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, у сукупності є підставою для подачі регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу автомобіль ЗАЗ «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена за Полісом ОСЦПВВНТЗ № AP5121884, виданого ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля SKODA «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 у загальному розмірі 12946,71 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №13507 від 03.12.2021 року.
Згідно ремонтної калькуляції №41466Л від 10.09.2021 року вартість матеріального збитку складає 14946.71 грн.
Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:
14946.71 грн. - 2000 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу = 12946.71 грн.
Із огляду на зазначені обставини, у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 12946.71 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348), (адреса вул.. Велика Васильківська,102, м. Київ, Київської області, 03150) у порядку регресу, суму страхового відшкодування в розмірі 12946 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348), (адреса вул.. Велика Васильківська,102, м. Київ, Київської області, 03150) судові витрати у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко