10 грудня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/193/22
провадження № 22-ц/4809/1615/25
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дьомич Л.М., Чельник О.І.,
при секретарі - Зайченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 травня 2025 року, -
встановив:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 404/7298/24. Вказала, що на розгляді у Фортечному районному суді міста Кропивницького перебуває цивільна справа № 404/7298/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 205 156, 16 грн, за тим самим кредитним договором № 11302748000 від 21.02.2008. Вважає, що між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, оскільки стосуються одного й того ж кредитного договору.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження, у разі, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частина 1 стаття 253 ЦПК України).
Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що зупинення провадження у дані справі є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 404/7298/22 не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний Л.М. Дьомич О.І. Чельник