Провадження № 23-з/803/2194/25 Справа № 216/8128/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Круподеря Д. О.
10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Круподеря Д.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного від 20 жовтня 2025 року,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника Акулова Є.В. залишено без задоволення.
Постанову судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2025 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без змін.
Під час виготовлення повного тексту постанови, судом було допущено технічну помилку при зазначенні дати розгляду апеляційної скарги по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 ..
Про час, дату та місце судового засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином, в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 294 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, було розглянуто 20 жовтня 2025 року та винесено вступну та резолютивну частину постанови.
Однак під час виготовлення повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції, помилково вказано дату розгляду справи про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2025 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, а саме дати винесення постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та виправити описку.
Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
Виправити описку допущену при виготовленні повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року.
Вважати правильною дату розгляду справи про адміністративне правопорушення «20 жовтня 2025 року» замість «29 жовтня 2025 року».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя