Провадження № 22-ц/803/12525/25 Справа № 199/4343/25 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудрінська Юлія Євгенівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, а також розірвання шлюбу,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 30 вересня 2025 року у задоволенні первісного позову, відмовлено та зустрічний позов задоволено частково (а.с. 121-125).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудрінська Ю.Є., 10.11.2025 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу, яка 21.11.2025 року надійшла безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 128-132).
Матеріали цивільної справи №199/4343/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 05.12.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Разом з тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскарженого рішення було отримано адвокатом Кудрінською Ю.Є. через підсистему “Електронний суд» лише 15.10.2025 року, однак, в матеріалах справи відсутні належні докази отримання апелянтом оскарженого рішення та відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт не додає до клопотання докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскарженого рішення суду першої інстанції.
Таким чином, апелянту на виконання вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскарженого рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 14, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудрінська Юлія Євгенівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 30 вересня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити апелянта, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом:
- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскарженого рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: В.С. Городнича