Ухвала від 05.12.2025 по справі 489/7452/25

Справа № 489/7452/25

кримінальне провадження

№1-в/489/187/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про повернення частини внесеної застави,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо повернення частини застави, яка була ним внесена у кримінальному провадженні №42025152410000104 від 19.05.2025 за ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи останню ОСОБА_5 посилається на скрутне фінансове становище та те, що за усною домовленістю з ОСОБА_4 , він вносив за нього заставу лише терміном на два місяці впродовж яких мав повернути йому внесену суму застави.

Дослідивши надані матеріали і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

12.09.2025 р. ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42025152410000104 від 19.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 150 розмірів ПМПО, що становить 454200 грн.

12.09.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області ОСОБА_5 були внесені кошти в сумі 298 000 грн.

Так, дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Ухвалою від 12.09.2025 р. до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2025 р. включно, із можливістю внести заставу у розмірі 150 розмірів ПМПО, що становить 454200 грн., з покладанням відповідних обов'язків.

У зв'язку із внесенням застави відносно ОСОБА_4 почав діяти обраний альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними слідчим суддею обов'язками (строком до 07.11.2025 р включно). Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до системного аналізу ст.ст. 182 та 203 КПК України - до ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки на відміну від інших запобіжних заходів, у застави не має визначеного слідчим суддею строку її дії.

На даний час, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід, свою дію не припинив, кримінальне провадження не закрито. Окрім того, не зважаючи на непродовження обов'язків, які визначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, вказаним запобіжним заходом продовжує забезпечуватись належна процесуальна поведінка підозрюваного, яка полягає у тому, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави, що передбачено п.8 ст. 182 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та положень ст. 182 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для повернення частини внесеної ОСОБА_5 застави.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення частини внесеної ним застави - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка не була присутня під час оголошення, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
132495872
Наступний документ
132495874
Інформація про рішення:
№ рішення: 132495873
№ справи: 489/7452/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Розклад засідань:
12.09.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
25.12.2025 16:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.12.2025 16:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва