Провадження № 22-ц/803/11901/25 Справа № 205/8811/24 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Пищиди М.М.
суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.,
ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
08 грудня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити взадоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи категорію справи та ціну позову 40 803,00 грн, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та позивачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розгляд у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: