Ухвала від 10.12.2025 по справі 932/5673/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12569/25 Справа № 932/5673/23 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида

Попередній документ
132495589
Наступний документ
132495591
Інформація про рішення:
№ рішення: 132495590
№ справи: 932/5673/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.10.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.12.2023 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2024 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2024 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.08.2025 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2025 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2026 14:30 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2026 14:50 Дніпровський апеляційний суд