Ухвала від 10.12.2025 по справі 184/2699/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2699/25

Номер провадження 1-кс/184/775/25

10 грудня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 19.11.2025 про закриття кримінального провадження № 12022046360000301, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову дізнавача ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.11.2025 про закриття кримінального провадження № 12022046360000301, яка поштою надійшла до суду 09.12.2025. У скарзі не зазначив коли оскаржувану постанову він отримав, копії постанови не надав. З даною постановою він не згоден і оскаржив її, просить скасувати постанову, зобов'язати відновити досудове розслідування та провести всі необхідні слідчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно частини 2 цієї статті скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги та матеріалів доданих скаржником ОСОБА_2 не вбачається дата отримання оскаржуваної постанови, скаржником також не додано копії оскаржуваної постанови, таким чином заявником пропущено 10 денний термін з моменту отримання оскаржуваної постанови від 19.11.2025 і він не порушив питання про поновлення строку її оскарження. Отже, керуючись до ч. 2 ст. 304 КПК України, із наведених підстав вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 .

Також вважаю необхідним роз'яснити ОСОБА_2 , що за ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309,392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову на постанову дізнавача від 19.11.2025 про закриття кримінального провадження № 12022046360000301 - повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана скарга безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Покровського

міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
132495245
Наступний документ
132495247
Інформація про рішення:
№ рішення: 132495246
№ справи: 184/2699/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ