Справа № 177/3684/25
Провадження № 1-в/177/611/25
Іменем України
10.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 місяців,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.12.2025 надійшли матеріали заяви медичного директора КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, терміном на 6 місяців.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2016 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру на посилений режим нагляду. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2025 ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру на звичайний режим нагляду. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2025 ОСОБА_3 продовжено застосовання примусових заходів медичного характеру до 6 місяців. Примусове лікування ОСОБА_3 проходив із 09.02.2017 по 09.01.2024 у ДФ «СЗНПД» ДУ, із 10.01.2024 по 06.08.2025 у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», з 06.08.2025 переведений до відділення № 23 КНП «ДБКЛПД» ДОР (с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області), де перебуває дотепер. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.11.2025 № 550, ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений апато-диссоціативний тип дефекту. Незважаючи на проведене лікування досягти стійкої та якісної ремісії не вдалося, психічний стан ОСОБА_3 залишається нестабільним, у зв'язку з чим, останній потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому представник заявника звернувся до суду з указаною заявою.
Представник заявника, лікар-психіатр, просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснив, що ОСОБА_3 продовжує хворіти на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений апато-диссоціативний тип дефекту, його психічний стан є нестабільним, потребує подальших медикаментозних та психокорекційних заходів. Лікар вважає недостатнім застосування амбулаторного лікування, беручи до уваги психічний стан ОСОБА_3 та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо продовження лікування, стверджував, що за станом здоров'я почувається добре. Лікується тривалий час та на даний час вважає себе цілком здоровим, не потребує примусового лікування в у мовах медичного закладу, тому у задоволенні заяви просив відмовити.
Захисник у судовому засіданні, враховуючи висновок лікарів, поведінку ОСОБА_3 , вважав за можливе продовжити примусове лікування, а отже, задовольнити заяву лікаря.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та просив її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2016 у справі № 758/6287/15-к, до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 у справі № 204/15493/23, ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру з переведенням для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2025 у справі № 758/871/25, ОСОБА_3 змінено раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний режим нагляду.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2025 у справі № 758/8517/25 ОСОБА_3 продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру строком на 6 місяців.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 26.11.2025 № 550, ОСОБА_3 на даний час продовжує страждати на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений апато-диссоціативний тип дефекту, його психічний стан залишається нестабільним.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. У подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.11.2025 № 550 стосовно ОСОБА_3 зазначено, що незважаючи на проведене лікування, його психічний стан залишається нестабільним, зберігається актуальною галюцинаторно-параноїдна симптоматика. Враховуючи наявні порушення з боку емоційно-вольової сфери, сфери мислення, відсутність критики до власного хворобливого стану та скоєного правопорушення, ОСОБА_3 рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву медичного директора КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР та продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, терміном до 6 місяців.
На переконання суду, вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , незважаючи на тривале лікування, продовжує хворіти на психічне захворювання - шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений апато-диссоціативний тип дефекту, не має критичного відношення та повного усвідомлення негативних наслідків своїх протиправних дій, а тому залишається небезпечним для суспільства. Менш суворий захід, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, не здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 у суспільстві та не гарантує продовження ним необхідного лікування.
Керуючись ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,-
Заяву медичного директора Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом терміном до 6 місяців, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1