Номер провадження 2-о/201/375/2025
ЄУН 201/13191/25
Іменем України
04 грудня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Оврчаренка Д.Є.,
представника заявниці Масаєвої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 201/13191/25
за заявою ОСОБА_1 ,
за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,
про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні,
установив:
I.Стислий виклад позиції учасників справи
1.Заявник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - Пенсійний Фонд), звернулась до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт спільного проживання та перебування на його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з чоловіком ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що з 05 листопада 1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . З моменту укладення шлюбу, заявниця проживала разом з чоловіком за адресою АДРЕСА_2 та була зареєстрована за вказаною адресою з 15 березня 2007 року по 04 травень 2016 року. У подальшому в зв'язку з отримання заявницею спадщини сім'я вирішила переїхати для спільного проживання та ведення сумісного господарства до приватного будинку, який заявниця отримала у спадок на адресою АДРЕСА_1 . Після переїзду, з метою проживання та ведення спільного господарства разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , заявниця зареєструвалась за вказаною адресою АДРЕСА_1 - з 04 травня 2016 року, а її чоловік залишив своє попереднє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що знаходилась на утриманні у свого чоловіка, оскільки його пенсія складала 14 903, 97 грн, тоді як її пенсія складала 4 615,37 грн. Зазначила, що після смерті чоловіка звернулась до Пенсійний Фонд із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, проте їй було відмовлено за відсутністю доказів перебування її на утриманні чоловіка.
2.19 листопада 2025 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи - Пенсійного Фонду у яких зазначено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. У зв'язку з відсутністю даних, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 відсутнє право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Звертає увагу суду на те, що встановлення факту перебування на утримання померлого годувальника, в подальшому, буде слугувати підставою при розгляді Головним управлінням заяви про перевід її на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 та прийняття відповідного рішення.
II. Процесуальні дії у справі
3.Ухвалою Соборного районного суд міста від 22 жовтня 2025 року вказану заяву залишено без руху.
4.27 жовтня 2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.
5.Ухвалою Соборного районного суд міста від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
6.Ухвалою Соборного районного суд міста від 03 листопада 2025 року судове засідання відкладене у зв'язку з необхідністю залучення свідків.
7.Ухвалою Соборного районного суд міста від 17 листопада 2025 року судове засідання відкладене та викликано свідків.
8.02 грудня 2025 року справа була знята з розгляду у зв'язку з відсутню електропостачання у будівлі суду, слухання відкладене до 04 грудня 2025 року.
III. Установлені судом фактичні обставини
9.05 листопада 1976 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, актовий запис № 875 від 05 листопада 1976 року, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 24).
10.Згідно з наданої до суду копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04 травня 2016 року (а.с. 20).
11.Копією паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 підтверджується його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 06 березня 2007 року (а.с. 30).
12. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 02 вересня 2005 року довічно, що підтверджується даними з копії пенсійної справи (а.с.14).
13.Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 28 серпня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3733 (а.с.16).
14.За принципом екстериторіальності заява ОСОБА_1 направлена на розгляд до ТУ ПФУ в Івано-Франківській області. Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийнято Рішення від 17.09.2025 року N? 912010810908 про відмову в переведені з одного виду пенсії на інший у зв?язку з відсутністю даних, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка
ОСОБА_2 тому у неї відсутнє право на призначення пенсії у зв?язку з втратою
годувальника.
15.Згідно з актом про сумісне проживання, подружжя проживало однією сім'єю та вело сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті чоловіка. Акт складено головою квартального комітету №2 Переможнянський - Іванченко С.І. та підписано в присутності 2-х свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який складений голови квартального комітету №2 Переможнянський - С.І. Іванченко.
16.Судом також досліджені копії квитанцій та скріпншоти у підтвердження оплати саме ОСОБА_2 житлово-комунальних послуг протягом тривалого періоду, а також копії медичних документів, що підтверджують наявність низки хронічних серйозних хвороб у заявниці (арк.с 25, 31, 37, 38, 42, 74-81).
17.Свідки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судовому засідання надали пояснення, якими підтвердили факт спільного проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та ведення ними спільного побуту протягом щонайменше останніх 30-ти років. Також пояснили, що заявниця має низку тяжких хронічних захворювань, давно перебуває на пенсії, а чоловік отримував підвищену пенсію за роботу на шкідливому виробництві.
IV. Оцінка суду
18.Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
19.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
20.Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
21.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
22.Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.
23.Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
24.До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
25.Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
26.Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги необхідно з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
27.Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.
28.З огляду на наведені вище письмові докази та показання свідка, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживала з ним разом однією сім'єю за однією адресою.
29.Як установлено судом з письмових доказів та показань свідків розмір її пенсії ОСОБА_1 складає 4 615,37 грн, а ОСОБА_2 у свою чергу працював на шкідливому виробництві і звільнився у зв'язку з виходом на пенсію, при цьому розмір його пенсії складав за останні місці 13 000-14000 грн і значно перевищував розмір пенсії заявниці. Таким чином, пенсія чоловіка заявниці, який помер, була основним джерелом засобів для існування та її проживання.
30.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, що встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання з чоловіком заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім'єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування.
31.Вищезазначені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника та заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог.
32.За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК, суд
ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту спільного проживання та знаходження на утриманні задовольнити.
2.Установити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з 05 листопада 1976 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3.Установити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Давидовська