Справа № 199/8219/25
Провадження № 2/932/5505/25
про повернення позовної заяви позивачеві
10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІНГТОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.07.2025, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІНГТОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.11.2025, місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, матеріали справи містять докази направлення документів у паперовій формі листа з описом вкладення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чек Укрпошти від 11.06.2025 та опис вкладення від 11.06.2025 з вказаною вище адресою.
Ухвалою від 25.11.2025 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: надати доказ про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення відповідачу.
Вказана ухвала була отримана представником позивача 26.11.2025, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 08.12.2025 (06.12.2025 - субота).
До цього часу, недоліки, зазначені в ухвалі від 26.11.2025, не були усунуті.
27.11.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками, а саме тими ж документами, що вже є в матеріалах справи: чеком Укрпошти від 11.06.2025 та описом вкладення від 11.06.2025, при цьому в зазначенні адреси в описі вкладення від 11.06.2025 виправлений номер будинку з цифри «3» на цифру «2».
Таким чином суддя вважає, що позивачем відповідачу не направлялася позовна заява з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , а надані на виконання ухвали від 25.11.2025 суду докази відправлення не підтверджують це відправлення та є виправленими доказами направлення документів на іншу адресу відповідача.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛІНГТОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін