Справа № 450/4697/25 Провадження № 1-кс/450/710/25
"13" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.10.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 12025141430000325 від 17.04.2025 року,-
у вказаному клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ? ?оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт за формою К5-2в в повному об?ємі та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )); ? ??договір № 879 від 05.10.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання робіт на об?єкті: «Будівництво Народного дому з застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Хоросно Львівського району Львівської області. Коригування» (ДК 021:2015 - ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), (основні договори на здійснення підрядних робіт та додаткових до них договорів), зокрема договорів (додаткових договорів) на виконання підряду з додатками; ? ?документи щодо розірвання даних договорів, договірної ціни з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з розрахунками загальновиробничих витрат та підсумковими відомостями ресурсів на виконання будівельних робіт; ? ?акти прийому-передачі проектно-кошторисної документації; ? ?проектно-кошторисна документація в повному обсязі по всіх стадіях проектування (корегована, змінами) на виконання будівельних робіт; -листи-погодження вартості будівельних матеріалів, договорів на виконання експертизи робочого проекту з додатками; ? ?експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації; договір на виконання будівельних робіт з договірною ціною і розрахунком до неї (зведений кошторис, локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів); ? ?декларацій на початок та завершення будівельних робіт; документації конкурсних торгів, ? ?платіжних документів та листів-погодження щодо можливої зміни об?ємів та видів робіт, ? ?довідок Торгово-промислової палати, бухгалтерських документів (ІТН, реєстри податкових накладних, податкові накладні, акти списання інше), що свідчать про закупівлю будівельних матеріалів по вказаних об?єктах, сертифікатів якості; ? ?актів списання вказаних будівельних матеріалів; ? ?товарно-транспортних накладних; документів, які підтверджують використання техніки та витратних матеріалів; ? ?наказів про призначення відповідальних осіб на вказаному об?єкті будівництва; наказів про відрядження працівників; ? ? ?перелік працівників, які здійснювали будівельні роботи; договорів субпідряду та актів виконаних робіт, ? ?журналів ведення будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт по всіх видах робіт, що представлені до закриття; ? ?довідки про наявність на балансі підприємства власних та орендованих основних засобів; експертиза проекту договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт; ? ?договори на здійснення технічного нагляду; акти виконаних робіт на здійснення технічного нагляду; ? ?договір на проведення авторського нагляду та журнал авторського нагляду; ? загальний журнал робіт; ? виконавчі схеми; інших документів, що стосуються виконання робіт по об?єкту «Будівництво Народного дому з застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Хоросно Львівського району Львівської області. Коригування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про його розгляд за їх відсутності, вимоги такого підтримують та просять задоволти.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :
17.04.2025 року зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 12025141430000325 за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом, що службові особи підрядної організації внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо об'ємів та вартості виконаних робіт по об'єкту будівництва на території Солонківської сільської ради.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів на які він покликається в клопотанні, які б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати.
Окрім того слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, не надали слідчому судді матеріали кримінального провадження із зібраними доказами, які б давали слідчому судді вважати, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України, оскільки долучені докази не підтверджують обставин, що викладені слідчим у клопотанні, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.10.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 12025141430000325 від 17.04.2025 року,- відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1