Справа № 308/17792/25
1-кс/308/6851/25
08 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 12025071030001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого з приводу ненадання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 12025071030001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яку мотивує тим, що він є заявником у даному кримінальному провадженні за фактом його незаконного викрадення та примусового доставлення працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ознаки злочину, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі).
У ході досудового розслідування ОСОБА_3 надавав пояснення, документи, зокрема висновок ВЛК про непридатність до військової служби у воєнний час.
Станом на листопад 2025 року йому стало достеменно відомо, що слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження (дата постанови в листопаді 2025 або близько того).
Однак скаржник вказує, що копію постанови про закриття йому досі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він вказував у всіх заявах і поясненнях, не направлено.
Вважає, що така бездіяльність є грубим і умисним порушенням.
Через не направлення постанови заявник позбавлений можливості вчасно оскаржити незаконне закриття справи про його викрадення поліцією та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2, що є особливо цинічним, адже злочин вчинено самими працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого ОСОБА_6 надіслати йому на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги скаржник просив провести у його відсутність, про що подав відповідну письмову заяву.
Слідчий в судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження не надав.
Вивчивши скаргу та та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З наявної у матеріалах скарги відповіді слідчого ОСОБА_6 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025071030001687 від 03.09.2025 року закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте, до теперішнього часу копія постанови не вручена та не надіслана ОСОБА_3 , що вказує на допущену слідчим бездіяльність щодо надіслання постанови про закриття кримінального провадження заявнику, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України та порушує права заявника.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скаржником скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Ужгородського РУП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_6 надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 12025071030001687.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1