10 грудня 2025 року
м. Київ
справа №308/9008/25
касаційне провадження № К/990/49999/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №308/9008/25 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі,
25.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закарпатської митниці, у якому просила скасувати постанову, винесену в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Кравченко Т.В., у справі про порушення митних правил №0244/UA305000/2025 від 14.05.2025 про притягнення до відповідальності за частиною першою статті 471 Митного кодексу України з накладенням стягнення у виді штрафу, а провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0244/UA305000/2025 від 03.04.2025 - закрити.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2025 адміністративний позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Закарпатської митниці задоволено, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі № 308/9008/25 скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі відмовлено.
02.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною першою цієї статті судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283-1, 283-2, 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої цієї статті судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Предметом позову у цій справі є вимога про скасування постанови від 14.05.2025 у справі про порушення митних правил №0244/UA305000/2025, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил за частиною першою статті 471 МК України. Ця справа за правилами КАС України відноситься до категорії справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 272, 286, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова