10 грудня 2025 року
м. Київ
справа №440/11175/25
адміністративне провадження №К/990/48952/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запальничка», Приватного підприємства «Бест-Вей» про зобов'язання вчинити певні дії,
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запальничка», Приватного підприємства «Бест-Вей», в якій просило визнати договір постачання нафтопродуктів від 15 вересня 2021 року №42, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запальничка» та Приватним підприємством «Бест-Вей», недійсним.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у цій справі.
26 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на стадію для відкриття провадження та розгляду спору по суті.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запальничка», Приватного підприємства «Бест-Вей» про зобов'язання вчинити певні дії.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Витребувати справу із Полтавського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх