Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4466/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1017/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
10 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито,
встановив :
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2025 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито.
Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь в апеляційному розгляді цього ж провадження.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймала рішення в межах кримінального провадження №12025060000000768 від 07.01.2019, що підтверджується реєстром досудового розслідування (а.п.41).
Вищенаведені обставини на думку колегії суддів процесуально перешкоджають участі судді ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 81,406 КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №278/4466/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: